Fernglas Kowa Prominar XD44 10,5x44 - Testbericht

 Seit Weihnachten 2008 besitze ich jetzt schon das Kowa Prominar 10,5x44mm Fernglas. Es ist ein treuer Begleiter bei Spaziergängen aber auch auf meinen Foto-Ansitzen geworden. Zuvor verwendete ich ein kleines Zeiss Victory 8x20 B T* , welches für seine Größe ein sehr klares, scharfes Bild lieferte. Jetzt wollte ich aber ein etwas lichtstärkeres Fernglas, mit welchem etwas entspannterers Beobachten auch bei schlechteren Lichtverhältnissen möglich sein sollte. Zudem fehlte mir beim Zeiss ab und an immer mal wieder ein wenig Brennweite. Das neue Glas sollte also ein 10x werden.
Bevor ich mich für das Kowa Prominar 10,5x44 mit XD-Linse entschied, testete ich vorher einige andere Ferngläser. Unter anderem auch sehr ausgiebig das Swarovski EL 10x42 meines Vaters, mit welchem ich das Kowa Prominar 10,5x44 direkt vergleichen konnte. Auch für diesen Erfahrungsbericht habe ich mir nochmals das Swarovski EL 10x42 ausgeliehen. Vorweg gesagt, beide Ferngläser sind Spitzenklasse, was die Bildqualität angeht. Swarovski ist schon seit langem weltweit bekant für seine Spitzenprodukte in Sachen Fernoptik, während Kowa vor allem hierzulande noch kaum bekannt war. Dies hat sich allerdings in den letzten Jahren deutlich geändert. Durch die neuen sehr hochwertigen Produkte der Prominar Reihe von Kowa spielt Kowa jetzt ganz vorne mit.

Das Kowa XD44 Prominar Fernglas 10,5x44mm sieht dem Swarovski EL 10x42 recht ähnlich, ist aber einige mm größer und leider auch etwas schwerer.

Beide Ferngläser, sowohl das Kowa XD 44 Prominar 10,5x44 als auch das Swarovski EL 10x42, liegen gut in der Hand. Es fällt allerdings auf, dass das Swarovski EL 10x42 etwas leichter ist. Nicht nur beim Hindurchschauen, auch bei längeren Touren um den Hals getragen, macht sich dies schon deutlich bemerkbar.

Schärfe und Farbtreue

Schaut man durch die Gläser, so ist man vorerst bei beiden Gläsern von der Brillianz und Farbwiedergabe überwältigt. Das Swarovski scheint rein subjektiv einen Hauch wärmer darzustellen, während Kowa das Bild für mich völlig farbneutral wiedergibt. Die Unterschiede sind allerdings recht gering.
Bezüglich der Schärfe ist kaum ein Unterschied zu verzeichnen. Manchmal denke ich, das Swarovski EL 10x42 bringt etwas mehr Details und Schärfe, besonders bei bestem Tageslicht, ein anderes Mal wiederum bin ich mir da gar nicht mehr so sicher. Sicherlich ist es nur mit hochpräziser Messtechnik möglich, hier Unterschiede in der Schärfe und Detailweidergabe festzustellen. Vergleicht man die beiden Ferngläser allerdings bei diesigem oder nebligen Wetter und schlechtem Licht, so hat hier eindeutig das Kowa XD44 Prominar die Nase vorn. Der Unterschied im Kontrast (und subjektiv auch der Schärfe, wahrscheinlich durch den höheren Kontrast) ist deutlich mit dem blossem Auge zu erkennen. Das Kowa liegt in diesen Situationen merklich vorne und es handelt sich hierbei nicht nur um geringe Unterschiede. Es sind Unterschiede, welche in solchen Situationen zwischen Bestimmen und Nichtbestimmen von Vögeln entscheidend sein können, und die Unterschiede sind für jedermann deutlich sichtbar.

Korrektur der Farbsäume

Vergleicht man Ferngläser, so sollte man unbedingt auch einmal auf dunkle Äste vor hellem, bewölktem Himmel schauen. Hier kann man häufig deutliche Unterschiede in Bezug auf die Korrektur von chromatischen Aberrationen erkennen. Chromatische Aberrationen sind Farbfehler/-ränder an kontrastreichen, harten Hell-Dunkel-Übergängen. Nehmen Sie mal ein 20.- EUR Glas aus dem Discounter in die Hand und machen Sie den Test. Jetzt wissen Sie, wo hier unter anderem gespart wurde.
Sowohl das Swarovski EL 10x42, als auch das Kowa XD44 Prominar 10.5x44 sind natürlich hochwertig vergütete Ferngläser. Vergleicht man die beiden, so werden aber dennoch Unterschiede deutlich. Schaut man mit dem Swarovski auf dunkle Äste gegen hellen Himmel, so erkennt man in extremen Situationen sehr schmale violette Ränder - auch schon an Ästen in der Bildmitte. Zum Bildrand werden diese Farbsäume mehr. Man kann dies ganz einfach testen, indem das Fernglas so bewegt, dass derselbe Ast, der vorher in der Bildmitte war, zum Bildrand hin wandert. Bei unserem Swarovski werden diese Ränder im äußersten 15% Bildrand sehr deutlich und überlagern dann sogar schon ganze feinere Äste.
Beim Kowa XD44 Prominar 10,5x44 entstehen bei gleichen Bedingungen in der Bildmitte bei mir keinerlei mit bloßem Auge sichtbaren Farbsäume. Zum Rand hin (in etwa die äußersten 20%)werden Farbfehler sichtbar, aber in deutlich geringerem Ausmaß als beim Swarovski.
Da derzeit Schnee liegt, habe ich diesen Versuch natürlich auch an schneebedeckten Ästen und Blättern wiederholt. Auch hier hat das Kowa eindeutig die Nase vorn. Schnee vor einer Baumrinde verursachte beim Swarovski bereits in der Bildmitte einen deutlichen, diesmal grünen, Farbsaum. Bei dieser "Extremsituation" konnte man allerdings auch beim Kowa einen grünen Farbsaum erahnen, richtig deutlich war er allerdings nicht, so dass er mir ohne gezieltes Suchen niemals aufgefallen wäre. Das Kowa ist in Bezug auf Korrektur der Linsen einmalig, und schlägt das Swarovski in dieser Disziplin haushoch.

Handling

Beim Handling fällt auf, dass man beim Swarovski etwas leichter exakt Fokussieren kann. Obwohl das Kowa eine deutlich nähere Naheinstellgrenze hat, benötigt man nur etwa 1 1/2 Umdrehungen von nah bis unendlich. Beim Swarovski sind es von nah bis unendlich ganze 2 1/4 Umdrehungen. Dafür ist man mit dem Kowa natürlich deutlich schneller, und mit etwas Gefühl bekommt man den Fokus selbstverständlich genauso exakt hin wie beim Swarovski. Das Fokussierrad des Kowas läuft sehr weich und ist leicht und gleichmäßig zu bewegen, beim (allerdings auch etwas älteren (2005)) Swarovskis meines Vaters wird der Widerstand manchmal mitten beim Fokussieren etwas größer. Das Fokussierrad läuft nicht mehr ganz so rund.

Fazit

Im Vergleich zum in etwa doppelt so teurem Swarovski EL 10x42 (mittlerweile wird diese Version nicht mehr hergestellt und hat einen direkten Nachfolger, der noch teurer ist) geht das Kowa XD44 Prominar 10,5x44 eindeutig als Sieger hervor. Bei ungefähr gleichwertiger Schärfe- und Detailleistung, liefert das Kowa auch bei widrigen Wetterverhältnissen kontrastreichste und scharfe Bilder, während das Swarovski dann deutlich nachlässt. Auch in der Korrektur von Farbquerfehlern liegt das Kowa deutlich vorne und schlägt das Swarovski eindeutig. Einzig beim Gewicht hätte ich mir gewünscht, dass das Kowa etwas leichter wäre. Bei sehr langen Touren macht es sich dann doch im Nacken bemerkbar. Ich habe den Kauf des Kowa XD44 Prominar 10,5x44mm bisher nicht bereut. Preis/Leistung ist einfach unschlagbar.